东汉末年三大战役之一的官渡战役，你了解多少？

你知道官渡之战吗？可能你只要听过这个故事的名字， 让我们一起了解官渡之战的故事吧！

官渡之战， 是东汉末年" 三大战役"之一， 也是中国历史上着名的以弱胜强的战役之一。 建安五年（200年）， 曹操军与 袁绍军相持于 官渡（今河南中牟东北）， 在此展开战略决战。 曹操奇袭 袁军在乌巢的粮仓（今 河南封丘西）， 继而击溃袁军主力。 东汉末年的三大战役各有各的历史价值：官渡之战成就了曹操， 使其有了一统河山的可能;赤壁之战则彻底碾碎了这种可能， 初步架构了三国鼎立之格局。

东汉末年， 腐朽不堪的东汉政权分崩离析， 名存实亡。 在连年征战中的背景下， 官渡之战， 这场东汉末年"三大战役"之一， 也是中国历史上着名的以弱胜强的战役之一由此爆发。

东汉末年轰轰烈烈的黄巾农民大起义虽然被镇压下去了， 但它却沉重地打击了汉朝地主阶级的统治， 使早已腐朽不堪的东汉政权分崩离析， 名存实亡。 在镇压黄巾起义的过程中， 各地州郡大吏独揽军政大权， 地主豪强也纷纷组织"部曲"（私人武装）， 佔据地盘， 形成大大小小的割据势力， 转入争权夺利、互相兼併的长期战争。 而袁绍是当时显赫一时的大世族豪强势力， 于西元199年， 大体上统一了河北。 曹操当时控制了汉献帝"挟天子以令诸侯"， 大体上统一了河南， 他先后击败吕布、袁术， 佔据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。 199年（建安四年）， 袁绍最终战胜公孙瓒， 据幽州、冀州、青州、并州， 尽有河北之地， 意欲南向以争天下。 于是， 袁绍和曹操之间的大规模兼併战争爆发了。

建安五年正月， 曹操出人意料地先进攻徐州的刘备。 众将认为应先打袁绍， 曹操说："刘备是人中豪杰， 现在不打， 将来必有后患。 袁绍有大志向， 但反应迟缓， 肯定不会行动的。 "遂进军， 曹操亲自率兵， 打败了与袁绍联合的刘备， 以迅雷不及掩耳之势击破刘备于徐州， 俘虏了他的妻子， 又迫使刘备的大将关羽投降， 从而解除了后顾之忧。 不出曹操所料， 袁绍迟疑不决， 失去夹击曹操的良机。 这以后， 曹操迅速移兵官渡， 準备迎击袁绍。

四月， 曹操用荀攸之计， 声东击西， 佯装欲于延津渡河， 诱使袁绍分兵西向， 实则轻兵突袭白马， 颜良于阵间措手不及， 为关羽所杀。 白马之围遂解， 曹操迁移民众， 沿河西退。 袁绍率军渡河， 追击曹操， 至延津南。 曹操令骑兵解鞍放马， 将辎重丢弃。 文丑与刘备带着五六千骑兵先后追至， 士兵们争夺辎重， 情况混乱。 曹操以五百余骑， 乘机突击， 文丑死于乱军之中。 此后， 曹操还军官渡， 袁绍进保阳武（今河南原阳东南）， 关羽複投刘备。

西元199年春， 袁绍调兵十万， 进攻黎阳， 準备一举攻下许昌， 消灭曹操。 曹操以两万左右的兵力抗击袁绍。 东汉献帝建安五年（200年）， 曹操军与袁绍军相持于官渡（今河南中牟东北）， 在此展开战略决战。 袁军依河丘屯营， 东西达几十里， 曹军也立营相拒。 打了几仗， 曹军不利， 坚壁不出。 袁军筑楼台， 堆土山， 居高临下攻打曹营， 结果曹操用霹雳车击破了袁军楼台。 袁军一计不成又生一计， 又挖道一直通向曹营， 曹操针锋相对， 在营外挖深沟以防御。 就这样， 双方大军在官渡相持了好几个月。

曹军转机终于来到了。 同年10月， 袁绍派大将淳于琼带兵一万多人押送军粮， 驻在大营以北四十里处。 此时袁绍未能採纳谋士许攸、大将沮授的建议， 结果袁军内部众叛亲离。 恰在这时， 袁绍谋士许攸投奔曹操， 建议曹操轻兵奇袭乌巢， 烧其辎重。 曹操听后非常高兴， 认为这是出奇制胜的好机会。 曹操立即付诸实行， 留曹洪、 荀攸守营垒， 亲自率领步骑五千， 冒用袁军旗号， 人衔枚马缚口， 各带柴草一束， 利用夜暗走小路偷袭乌巢。 到达后立即围攻放火。 袁绍获知曹操袭击乌巢后， 一方面派轻骑救援， 另一方面命令张郃、高览率重兵猛攻曹军大营。 可曹营坚固，攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张郃、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃，死的死，逃的逃，降的降。最后，袁绍和他的儿子袁谭仅带八百骑兵逃回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人，也有说是八万人。曹操取得了官渡之战的胜利。

就《三国演义》的叙述而言，官渡之战这个桥段并不如赤壁之战写得精彩，但其中的胜败原因，特别是双方主要领导人的驭臣之术及其产生的迥异后果，足以让我们不必亲历刀光剑影，也能从中汲取前人的经验教训。儘管当时后世学人多有总结，唯其"多有总结"，才更值得我们去重视。此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的着名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡据部属的正确建议，迟疑不决，一再丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，全军溃败。袁绍的败因，正始于不懂得这一点。 官渡之战前，曹操兵发徐州攻刘备，田丰建议袁绍偷袭许昌("举军而袭其后")，这无疑是个非常正确的策略，但袁绍以儿子生病为由加以拒绝。等曹操回师，奇袭许都的时机已失，袁绍却开始兴师动众讨伐曹操了。田丰通过分析双方兵力部署优劣，认为曹军粮食不足，建议用持久战跟曹操拼消耗，袁绍又不予採纳，还把田丰关了起来。诸葛亮在《隆中对》里曾提到："曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。"诸葛所谓的"人谋"，当指战略、智慧而言。袁绍手下不缺智囊，许攸、郭图、审配、逢纪、田丰、沮授等，都是有名的智士。可是外脑再多又有何用?领导不懂变通，一意孤行，焉能不惨败?

我们在纵观历史的同时，也要谨记历史教训。

可曹营坚固，攻打不下。当曹军急攻乌巢淳于琼营时，袁绍增援的部队已经迫近。曹操励士死战，大破袁军，杀淳于琼等，并将其粮草全数烧毁。张郃、高览闻得乌巢被破，于是投降曹操，导致了军心动摇，内部分裂，大军崩溃，死的死，逃的逃，降的降。最后，袁绍和他的儿子袁谭仅带八百骑兵逃回河北，曹军先后歼灭和坑杀袁军七万余人，也有说是八万人。曹操取得了官渡之战的胜利。

就《三国演义》的叙述而言，官渡之战这个桥段并不如赤壁之战写得精彩，但其中的胜败原因，特别是双方主要领导人的驭臣之术及其产生的迥异后果，足以让我们不必亲历刀光剑影，也能从中汲取前人的经验教训。儘管当时后世学人多有总结，唯其"多有总结"，才更值得我们去重视。此战曹操善择良策，攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能，是中国历史上以少胜多的着名战例。反观袁绍，内部不和，又骄傲轻敌，刚愎自用，屡据部属的正确建议，迟疑不决，一再丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，全军溃败。袁绍的败因，正始于不懂得这一点。 官渡之战前，曹操兵发徐州攻刘备，田丰建议袁绍偷袭许昌("举军而袭其后")，这无疑是个非常正确的策略，但袁绍以儿子生病为由加以拒绝。等曹操回师，奇袭许都的时机已失，袁绍却开始兴师动众讨伐曹操了。田丰通过分析双方兵力部署优劣，认为曹军粮食不足，建议用持久战跟曹操拼消耗，袁绍又不予採纳，还把田丰关了起来。诸葛亮在《隆中对》里曾提到："曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。"诸葛所谓的"人谋"，当指战略、智慧而言。袁绍手下不缺智囊，许攸、郭图、审配、逢纪、田丰、沮授等，都是有名的智士。可是外脑再多又有何用?领导不懂变通，一意孤行，焉能不惨败?

我们在纵观历史的同时，也要谨记历史教训。